1 对象和方法：
选择有代表性的18个大型火电厂，进行生产性噪声测量和生产性噪声作业分级。
1.1调查对象：
在18个火电厂中，选择发电部、燃料部和检修部中接触噪声作业的主要作业岗位的作业人员作为研究对象。
1.2调查方法；
1.2.1作业人员工作日写实：
每一接噪岗位选择2名有代表性的作业人员，跟班记录自上班开始到下班为止，整个工作日从事各种接噪劳动的接噪休息时间。每个测定对象连续记录3天。取2人3天平均值表示该工种在1个工作日内的总接噪时间、各种劳动接噪累计时间和休息接噪累计时间。
1.2.2现场测试：
根据工作日写实结果，确定作业人员在观察、操作和管理生产过程中经常或定时停留的有生产性噪声的工作地点为测点。使用HS6220型精密声级计对作业点的噪声进行测量。
1.2.3统计与计算：
将测试的各噪声作业点的噪声强度及暴露时间进行整理、统计，计算受试者在1个工作日内的8h等效连续A声级Leq。
1.2.4级别的评定：
根据计算的岗位等效连续A声级，按照生产性噪声作业分级表来评定各岗位的噪声作业级别。
2 结果
2.1生产性噪声测量结果：
2.1.1汽机系统生产性噪声测量结果：
对汽机系统的主要高强度噪声设备进行生产性噪声测试，其结果见表1和表2。
表1 汽机系统生产性噪声测量结果（一） dB（A）
测量位置 给水泵 凝汽器 零米射水抽气器 下透平低压缸 下透平低压缸 励磁机头 励磁机尾 发电机 汽轮机连轴器处
平均值 93.19 90.62 91.63 92.95 92.74 92.68 92.83 91.65 93.67
标准差 3.33 3.03 4.19 4.74 6.02 3.26 3.11 2.21 2.52
表2 汽机系统生产性噪声测量结果（二） dB（A）
测量位置 汽轮机中高缸 汽轮机中压缸 汽轮机低压缸 室内除氧器 集控室 平均值
平均值 90.25 91.18 91.61 83.12 61.15 89.23
标准差 3.36 2.80 3.07 6.33 5.30 3.81
从表1和表2中可以看出，汽机系统的生产性噪声强度平均为89.23±3.81dB（A），其强度最大的水泵处的噪声，噪声强度为93.19±3.33 dB（A）。噪声强度最小的为集控室内，其强度为61.15±5.30 dB（A）。
2.1.2锅炉系统生产性噪声测量结果：
对锅炉系统的主要高强度噪声设备进行生产性噪声测试，其结果见表3和表4
表3 锅炉系统生产性噪声测量结果（一） dB（A）
测量位置 磨煤机 零米过道 送风机 排粉机 引风机 一次风机 零米值班室 炉本体前部 炉本体后部
平均值 97.23 92.71 95.09 98.04 91.62 97.46 66.86 81.69 85.36
标准差 5.02 4.69 4.39 6.73 4.61 4.42 8.41 5.15 6 .90
表4 锅炉系统生产性噪声测量结果（二） dB（A）
测量位置 给煤机 炉平台过道 零米值班室 集控室 平均值
平均值 83.26 83.88 66.86 61.15 88.47
标准差 4.77 5.01 8.41 5.30 5.46
从表3和表4中可以看出，锅炉系统的生产性噪声强度平均为88.47±5.30dB（A），其强度最大的是磨煤机处的噪声，噪声强度为97.23±5.02dB（A）。噪声强度最小的为集控室内，其强度为61.15±5.30dB（A）。
2.1.3输煤系统生产性噪声测量结果：
对输煤系统的主要高强度噪声设备进行生产性噪声测试，其结果见表5和表6。
表5 锅炉系统生产性噪声测量结果（一）dB(A)
测量 转运站 碎煤机 筛煤机 燃料煤 原煤仓 原煤仓 原煤仓层 输煤皮 输煤皮
位置 样制样间 皮带头 皮带尾 加煤小车 带头部 带尾部
平均值 88.41 4.76 4.02 9.08 22.99 5.37 4.16 4.42 3.71
标准差 4.19 92.30 89.39 84.69 88.94 86.51 85.99 91.19 89.31
表6 锅炉系统生产性噪声测量结果（二）dB(A)
测量位置 推土机驾驶室 斗轮机驾驶室 平均值
平均值 91.94 68.56 87.02
标准差 3.58 4.55 4.88
从表5和表6中可以看出，输煤系统的生产性噪声强度平均87.02±4.88dB（A），其中强度最大的是碎煤机处的噪声，噪声强度为92.30±4.76dB（A）。噪声强度最小的为斗轮机驾驶室，其强度为68.56±4.55dB（A）
2.1.4其它系统生产性噪声设备进行生产性噪声测试，其结果见表7和表8。
表7 其它生产性噪声测量结果（一）dB（A）
测量 凝结水 透平油 化学车 灰渣 循环 空压 阴阳离 燃油 区区内
位置 取样处 处理室 间水泵间 泵房 水泵房 机房 子交换室 泵房 变压器
平均值 78.66 86.59 86.92 88.21 92.02 87.31 80.58 87.80 76.73
标准差 8.31 7.81 4.58 4.45 4.37 5.40 2.79 4.77 6.06
表8 其它生产性噪声测量结果（二）dB（A）
测量位置 修配车间 平均值
平均值 81.61 84.64
标准差 6.70 5.52
从表7和表8中可以看出，在其它系统中，生产性的噪声强度平均84.64±5.52dB（A），其中强度最大的是灰渣泵房处的噪声，噪声强度为92.02±4.37dB（A）。噪声强度最小的为厂区内变压器，其强度76.74±6.06dB（A）。
2.2生产性噪声作业分级结果：
2.2.1发电部生产性噪声作业分级结果：
对发电部主要接噪工种（或岗位）进行噪声作业分级，分级结果见表9和表10。
表9 发电部生产性噪声作业分级结果（一）dB（A）
岗位 司机 副司机 机助手 司炉 副司炉 炉助手 电气 电气 机巡操
名称 主管 副值
leq
dB(A) 85.35 85.42 86.99 81.03 82.48 83.61 83.14 83.62 86.47
级别 Ⅱ Ⅱ Ⅱ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅱ
表10 发电部生产性噪声作业分级结果（二）dB（A）
岗位 炉巡操 电气 司磨 循泵 辅机 值长 油化验 煤分析 电除
名称 巡操 运行 值班 尘值班
leq
dB(A) 85.56 80.03 90.92 82.50 84.14 82.18 79.72 77.68 82.65
级别 Ⅱ Ⅰ Ⅲ Ⅰ Ⅰ Ⅰ 0 0 0
从表9和表10中可以看出，在所测试的岗位中，噪声作业分级主要为0级、Ⅰ级和Ⅱ级，只有司磨岗位为Ⅲ级。其中Ⅰ级作业所占的比例最大，占所测试岗位的50%，其次为Ⅱ级作业，占所测试岗位的27.7%，0级作业占所测试岗位的16.67%，Ⅲ级作业所占比例最小，仅为测试岗位的5.56%。可以看出发电部已不存在Ⅳ级噪声作业。
2.2.2燃料部生产性噪声作业分级结果：
对燃料部主要接噪工种（或岗位）进行噪声作业分级，分级结果见表11。
表11 燃料部生产性噪声作业分级结果
岗位名称 皮带 碎煤机 斗轮机 推土机 燃料检修 港机司机
运行工 值班工 司 机 司机
leq
dB（A） 84.04 87.21 77.32 85.77 81.92 83.02
级别 Ⅰ Ⅱ 0 Ⅱ Ⅰ Ⅰ
从表11中可以看出，在所测试的岗位中，噪声作业分级主要为0级、Ⅰ级和Ⅱ级。其中Ⅰ级作业所占的比例最大，占所测试岗位的50%，其次为Ⅱ级作业，占所测试岗位的33.33%，0级作业占所测试岗位的16.67%。可以看出燃料部已不存在Ⅲ级和Ⅳ级噪声作业。
2.2.3检修部和其它部门生产性噪声作业分级结果：
对检修部和其它部门主要接噪工种（或岗位）进行噪声作业分级，分级结果见表12。
表12 检修部和其它生产性噪声作业分级结果
岗位 辅机 热控 汽机 锅炉 电气 焊接 起重 除灰
名称 检修 检修 检修 检修 检修 值班
leq
dB(A) 84.05 85.01 85.72 83.50 82.26 84.03 83.44 83.86
级别 Ⅰ Ⅱ Ⅱ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ Ⅰ
从表12中可以看出，在所测试的岗位中，噪声作业分级主要为Ⅰ级和Ⅱ级，其中Ⅰ级作业所占的比例最大，占所测试岗位的75%，Ⅱ级作业占所测试岗位的25%。可以看出燃料部已不存在Ⅲ级和Ⅳ级噪声作业。
3 讨论
生产性噪声是火电厂职工反映最普遍的职业性有害因素。长期接触噪声会对人体产生不良影响，甚至引起噪声性耳聋职业病。
火电厂职工在生产过程中接触的噪声，主要是电磁性噪声、机械性噪声、流体动力性噪声，其中以机械性噪声为主。火电厂生产性噪声比较严重的主要作业场所有锅炉的零米，汽机的零米、6米、12米层，灰浆泵房等。其中噪声源主要来自于发电机、排粉机、磨煤机、给水泵、灰浆泵、送风机、碎煤机、推煤机、空压机等设备。火电厂生产性噪声强度最大的为磨煤机处的噪声。为97.23±5.02dB（A）。就系统而言，汽机系统的设备所产生噪声的平均强度最大，为93.19±3.33dB（A），锅炉系统为88.47±5.46dB（A），输煤系统87.02±4.88dB（A），其它系统为84.64±5.52dB（A）。
如果仅根据噪声强度的大小来评价火电厂的噪声环境是不科学的，因为火电厂噪声作业岗位是流动作业性质，即在1个工作日内接触多个噪声作业点，而这些作业点的噪声强度相差较大，所以应该根据火电厂作业特点，选用噪声作业分级的方法来定量评价噪声危害程度。
从表9表12可以看出火电厂的噪声作业主要为0级Ⅰ级和Ⅱ级作业，极个别岗位为Ⅲ级作业，基本上消除了Ⅳ级作业。
建议火电厂在继续抓紧对球磨机等设备噪声治理的同时，进一步落实“三分治理，七分管理”的指导思想，继续加强对现有治理设施的管理，确保其设施的投运率和完好率。加强对噪声个体防护用品的发放与佩带，加大对职工佩戴个体防护用品的经济考核力度，解决作业环境的噪声危害问题。
